SEC上訴非瑞波判決挫折，"托雷斯原則"成為加密市場法律基石
美國證券交易委員會（SEC）對於其對瑞波實驗室（Ripple Labs）的案件提出上訴，引發了廣泛關注。
然而，區塊鏈專家的分析指出，這一舉動並不會對瑞波（Ripple）最近的法庭勝訴造成重大影響。
加密律師約翰·迪頓（John Deaton）強調，上訴並不等同於挫折，他呼籲大家不要低估這次的重要勝利。
分析人士的看法來自聯邦地方法官阿納莉莎·托雷斯（Analisa Torres）本月早些時候的判決。
她裁定，作為瑞波支付網絡動力的代幣XRP“在表面上並不一定是證券”，但在向機構出售以籌集資金的情況下則屬於證券。這項判決對於加密市場和SEC的監管影響深遠。
瑞波從2020年開始與SEC爭訟，當時SEC指控瑞波非法籌集了13億美元的未註冊證券發行。
SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）對部分判決表示失望，這可能對其他受到監管壓力的代幣產生重大影響。
然而，專家指出，即使SEC提出上訴，整個上訴過程可能需要長達兩年的時間，因此托雷斯判決將在此期間內成為法律基礎。
"托雷斯原則"成為法律基石的核心是她對Howey測試的應用。
Howey測試是一種用於確定是否存在投資合同的法律測試，該測試關鍵在於是否存在“從他人的企業或管理努力中獲得合理的盈利預期”。
托雷斯的判決指出，對公開購買者的XRP程式化銷售並未滿足Howey測試，因為購買者無法從瑞波的努力中獲得盈利預期。
專家解釋稱，即使SEC成功挑戰托雷斯在Howey測試中的某些應用，她可能仍然會在審查Howey測試的其他要素時做出相同的判決。
這將對SEC帶來更大的挑戰，因為在Howey測試中證明共同企業的存在要比從他人的努力中獲得盈利的預期更加困難。
此外，瑞波首席執行官布萊德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）在評論中強調，托雷斯的判決對瑞波和整個美國加密領域都是一個明確的勝利。
他對SEC試圖成為數字資產的主要監管機構提出質疑，認為"SEC通過宣稱自己是加密領域的監管機構，但卻沒有法律管轄權，造成了這一困境。
"他強調，制定立法而不是更多的執法監管，才是確保加密市場明確規則和保護零售投資者的唯一方法。
總結而言，雖然SEC的上訴引起了市場的關注，但專家認為這並不會對瑞波的判決產生重大影響。
"托雷斯原則"將在未來兩年內成為法律基石，並可能對加密市場的監管框架產生深遠影響。
該事件也引發了對SEC在數字資產監管中角色的思考，是否需要通過立法來確立更清晰的規則。
加密市場將繼續關注相關進展。
潤稿 & 圖片製作 : Meng
