作為歐盟候選成員，烏克蘭正準備採用歐盟的重要法案《加密貨幣資產市場法規》（MiCA）。
然而，烏克蘭數位轉型副部長指出，這項法規可能對烏克蘭的區塊鏈未來帶來過多限制。
九年前，在尊嚴革命中，烏克蘭選擇了與歐盟合作的未來，從那時起，烏克蘭就一直在為這一選擇而奮鬥。
俄羅斯對烏克蘭的全面戰爭使得烏克蘭決定與東鄰保持距離，這也成為加入歐盟的主要原因。
2022/6/23歐盟27個成員國的領導人做出了決定，將烏克蘭列為歐盟成員候選國，這是邁向歐洲大家庭的第一步。
候選國地位代表烏克蘭正在堅定地邁向成為正式歐盟成員的目標。
為了實現這一目標，烏克蘭正在調整國內法律以符合歐洲標準，其中包括採用歐盟《加密貨幣資產市場法規》（MiCA）的決定。
MiCA法案的實施是朝著在歐盟27個成員國內建立統一的加密資產監管框架邁出的重要一步，歐盟有望成為全球首個建立完整加密資產監管法規的重要管轄區。
然而，對於烏克蘭來說，將所有MiCA法規納入國內法律可能會帶來困難，因為該國尚未成為歐盟正式成員，因此無法提供相同的「通行證權利」給加密公司。
這種限制可能會對烏克蘭的法律地位產生不利影響。
MiCA法規對加密平台和代幣發行者實施了多項嚴格的披露要求和責任，包括授權、交易監管、資本要求、管理層專業資格、白皮書和營銷溝通內容等。
然而，這些要求往往參考了傳統證券市場監管的方法。
此外，MiCA法規對新代幣的發行者也有新的規定。這些要求可能適用於在歐盟市場經營一段時間、資本實力雄厚的加密公司，但對於新的加密資產服務提供者（CASPs）來說可能有過高的進入門檻。
雖然烏克蘭孕育了許多加密初創企業，如Bitfury、Hacken、Everstake、Matter Labs、GlobalLedger和Crystal Blockchain，但由於法律框架尚不完備，這些公司中沒有一家在烏克蘭註冊。因此，他們無法在國內獲得合法授權。
嚴格的法規可能會限制烏克蘭的加密市場競爭。
只有少數的加密參與者能夠應付這些繁重的法規要求和責任。
這種市場情況常被稱為「提供者主導市場」，相對於更具競爭性的「用戶主導市場」。
這種情況在傳統金融市場上也是如此，缺乏競爭時，銀行通常對零售客戶施加不利的服務條款。
MiCA法規的實施可能會對新CASPs產生障礙。
根據法規，新代幣發行者需要在發行或上市前編寫一份詳細的白皮書，這將增加代幣項目的成本並增加公司被起訴的風險。
根據歐洲委員會2020年的評估，編寫一份白皮書的成本可能在35,000-75,000歐元之間，進一步的合規成本可能在2.8-1650萬歐元之間，這可能對新CASPs形成太高的進入門檻。
加密交易所可能會將這些過多的合規成本轉嫁給消費者，導致使用他們的服務的成本上升。
在戰時，這種情況對於烏克蘭的加密用戶來說肯定不是他們所希望的結果。
MiCA法規也存在一些法律盲點。
例如，它不適用於已經存在的法律框架下分類的加密資產，也不適用於NFT。
這可能對烏克蘭加密業造成困難，尤其是在將實體資產代幣化方面。
綜上所述，烏克蘭面臨著將MiCA法規納入本國法律的挑戰。
專家們表示，這項法規可能對烏克蘭的加密業造成不必要的限制，尤其是在法律地位和競爭力方面。
因此，專家建議烏克蘭應該僅採納MiCA法規中最具可行性的條款，以保護其新興的加密市場發展。
烏克蘭將在未來成為歐盟成員後，能夠更積極地參與歐洲加密政策的制定，並將自己打造成加密業務的頂級目的地。
文章查找 & 潤稿 & 圖片製作 : 0xChou
