美國金融領域再次掀起波瀾，參議員伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren）的加密法案再度引起關注。
銀行政策協會（Bank Policy Institute，簡稱BPI）代表大行如美國銀行和花旗銀行等，竟然力挺這項法案，主張透過此舉「保護我們國家的金融體系免受各種非法金融風險的侵害」。
在參議院，一場關於加密貨幣反洗錢法案的角逐正逐漸白熱化。
這場角逐涉及到數位資產的安全和監管
其中「2023年數位資產反洗錢法案」和「2023年加密資產國家安全增強法案」成為焦點。
該法案更加強調針對個別行業成員，例如礦工和節點驗證者。不僅如此，法案還要求美國境內持有超過10,000美元加密貨幣的人，將其報告給金融犯罪執法網絡（FinCEN）。
數位資產反洗錢法案由參議員Elizabeth Warren和Roger Marshall提出，旨在擴大「加密參與者」的範圍，包括錢包提供者、挖礦者和驗證者，將他們納入「金融機構」的範疇。
法案要求這些實體對超過10,000美元的交易進行報告，並揭示任何可能的洗錢或逃稅活動。
主張參與數位資產反洗錢法案的議員們聲稱“只要有機會，逃稅者和願意幫助他們的加密貨幣中介機構將繼續玩弄系統，利用漏洞，每年從美國政府那裡竊取數十億美元。你絕對不能給他們這個機會。”
然而，法案的反對者認為這些參與者難以遵循這些規定，可能會妨礙他們的業務運作。
數位商會表示：「將這些實體與大型銀行、對沖基金和貨幣傳輸者一樣看待，將使他們承擔不必要的合規負擔，阻礙創新，並將業務轉移到監管較不嚴格的地區。」
BPI聲明：金融體系的安全勢在必行
銀行政策協會在聲明中表示，現行的反洗錢和銀行保密法規應該納入數位資產，以確保金融體系在面對洗錢、恐怖主義資助等非法活動時能夠有效抵禦各種威脅。
該協會的成員包括美國銀行、花旗銀行、Capital One等多家大型銀行。
這一意外的支持為法案增添了更多的看點。
此次提出的法案由華倫參議員與西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）以及共和黨參議員羅傑·馬歇爾（Roger Marshall）和林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）聯合提出。
法案旨在對加密市場進行更嚴格的監管，以打擊洗錢、販毒、恐怖主義資助以及不法國家等非法活動。
這也彰顯出在不同政黨參議員之間，對於加密法規的普遍關切。
特別是在華倫參議員一直主張嚴格監管的背景下，該法案的出台引起了市場的廣泛討論。
然而，這一提案也引發了一些爭議。
部分加密社群擔憂，過度嚴格的法規可能對市場發展造成不良影響，甚至阻礙創新。
同時，將加密交易納入嚴格的反洗錢法規可能導致用戶隱私受到侵犯，也可能削弱區塊鏈的匿名性特性。
展望未來：法案的影響與挑戰
華倫參議員一直以來是加密監管領域中最積極的倡導者之一，她呼籲對加密市場進行更嚴格的監管，以確保其遵循與傳統金融同等的法律標準。
然而，這一議題在市場和政策層面都引發了爭議。
在未來，法案是否能夠成功通過，以及其對於加密市場的影響，都是需要密切關注的焦點。
而在過去，Elizabeth Warren一直是美國加密貨幣行業的直言不諱的批評者，她甚至將組建一支“反加密貨幣軍隊”作為她參議院連任競選的核心內容。
總結：加密法案再掀論戰，法規與創新的平衡待解
加密法案的重新提出，凸顯出金融體系對於加密市場的關切，也彰顯了政府與金融機構在維護金融體系安全和監管創新之間的平衡探索。
無論法案的最終結果如何，這一議題都將在未來繼續引發廣泛關注，影響著加密市場的發展與未來走向。
除了Warren和Marshall的法案外，另一個關於加密貨幣安全的提案(2023年加密資產國家安全增強法案)也在參議院中引起關注。這個法案由兩黨支持，由參議員 Jack Reeds、Mark Warner、Mike Rounds和Mitt Romney共同贊助。
該法案更加強調將加密行業納入現有的銀行保密法和制裁要求，並特別關注去中心化金融（DeFi）領域。
這兩個法案都已提交至參議院銀行、住房和城市事務委員會進行討論，然而目前尚未安排具體的修改進程。
加密貨幣的未來充滿了不確定性。
雖然最近的一項調查顯示，59%的民主黨人和51%的共和黨人認為加密貨幣是金融的未來，但相關法案的爭議依然存在。在這場充滿爭議的角逐中，政府將必須權衡加密行業的發展和金融安全的需求。
潤稿 & 圖片製作 : Meng
