法院表示，NFT 是「獨特的數位資產」，「屬於虛擬財產類別」 ，在這種情況下，它必須確認 NFT 的法律屬性。
杭州市的一家中國法院表示，NFT收藏品是網路虛擬財產，應受到中國法律的保護。
12 月 5 日，加密貨幣部落格作者Wu Blockchain分享了杭州互聯網法院（專業互聯網法院）在 11 月 29 日發佈的一篇文章揭示了在 2021 年中國開始打擊加密貨幣後對 NFT 的有利語言，使 NFT 處於法律灰色地帶。
文章稱，NFT「具有價值、稀缺性、可控性、可交易性等產權的客體特徵」，“屬於網路虛擬財產”，“應受我國法律保護”。
法院裁定有必要「確認NFT數位藏品的法律屬性」 ，並承認「中國法律目前沒有明確規定“ NFT 數位藏品的法律屬性」。
法院的這項判決是在一起案件中提出的，一個科技平臺的用戶（均未透露姓名）起訴該公司拒絕完成銷售，並取消他們從「快閃銷售」中購買的NFT，因為用戶提供的姓名和電話號碼據稱與他們的資訊不匹配。
“NFT 凝聚了創作者對藝術的原創表達，並具有相關知識產權的價值，”法院說。它補充說，NFT 是「基於區塊鏈節點之間的信任和共識機制在區塊鏈上形成的獨特數位資產」。
因此，法院表示“NFT數位收藏屬於虛擬財產範疇”，該法律案件中的交易被視為“通過互聯網銷售數位商品”，將被視為電子商務業務並“受《電子商務法》監管”。
此前，上海市高級人民法院於5月發佈了一份文件，指出儘管國家禁止加密貨幣，但比特幣同樣受到產權法律法規的約束。
隨著加密貨幣禁令的實施，中國一直致力於通過政府支持的區塊鏈項目將 NFT 與加密貨幣分開，以支持部署以法定貨幣支付的非加密貨幣NFT。
正如中國銀行業協會、中國互聯網金融協會和中國證券業協會 4 月份的聯合聲明中所述，政府仍然保持警惕，以確保其民眾抵制“NFT 投機”，該聲明警告公眾注意投資NFT 的“潛在風險”。
中國並不是唯一一個將NFT置於財產法之下的司法管轄區。新加坡高等法院的一名法官在10月的一起案件中借鑒了現有的財產法，將NFT比作奢侈品手錶或美酒等實物財產，稱“NFT 已成為備受追捧的收藏品“。
